TABASCO. La magistrada del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Margarita Concepción Espinosa Armengol, declaró concluido el proceso electoral en la entidad 2023-2024, cerrando con todos los juicios de inconformidad que se presentaron antes, durante y después de la jornada electoral, tanto para la gubernatura, diputaciones locales y alcaldías. 

Dejo claro “hemos alcanzado unos de los objetivos mas grandes que justifican la razón de ser de este organismo jurisdiccional electoral local, que es el amplio compromiso con la democracia de nuestro estado a través de la resolución de todos los medios de impugnación que se presentaron en cada una de las etapas de este ejercicio judicial”. 

Como juzgadores electorales -afirmó- se comprometieron a resolver con estricto apego a la ley y sobre todo con los ejes rectores de la ciudadanía. 

Informó que se renovaron 121 cargos de elección popular, relativo a la gubernatura, a 35 diputaciones locales, 17 presidencias municipales, y 17 sindicaturas, así como 51 regidurías de mayoría relativa y de presentación proporcional.

En cuanto a los medios de impugnación el TET recibió 167 juicios de impugnación relativos al proceso electoral, de los cuales 126 fueron de etapas previas y el resto se trató de paridad y acciones afirmativas.

En relación con la jornada electoral se tuvieron 41 juicios en contra de los resultados de las elecciones, siendo algunos motivos de reencauzamientos, decisiones, incidentes de aperturas de paquetes electorales. 

Espinosa Armengol, aseguró las sentencias del TET, “nosotros tenemos el 99 por ciento de eficacia confirmadas en nuestras resoluciones y eso nos permite estar confiados en los argumentos vertidos , esto tiene que correr toda su cadena impugnativa, pero nosotros estamos confiados en los argumentos vertidos en ellas y por supuesto estaremos muy atentos a las determinaciones de los órganos jurisdiccionales revisores”

Aunque los que impugnan no están conformes con los resolutivos ya que acusan de que solo obedecen ordenes del partido en el poder, dijo que los magistrados son respetuosos de la libre manifestación, “la única obligación que tenemos es de ceñir estrictamente a los principios que rigen nuestra función, que siempre van ser con objetividad, en el marco de la legalidad y de la transparencia, ya que al impartir la justicia siempre tiene que determinar a quien les da la razón y a quien no, somos respetuosos a la libre manifestación”. 

Negó que fueran presionados o coaccionados para emitir las resoluciones de los juicios interpuestos.